SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 俄、格之战谁是真正的赢家【SIS军版首发】 [打印本页]

作者: BJOYH 时间: 2008-9-9 22:45 标题: 俄、格之战谁是真正的赢家【SIS军版首发】

俄罗斯与格鲁吉亚之间的战争已经结束，但是战后各方利益的冲突比一场战争还要残酷。到底这场战争谁是赢家哪？现在就逐一进行分析。

一、俄罗斯
从战争军事结果来看，这场军事战争结果可以说是不会存在什么悬念，无论从军事、经济实力等方面俄罗斯获胜是很正常的。但是，俄罗斯这场战争胜利取得的代价太高了。面对一个弱小的对手竟然丢失数架战机，这不免要让我们对于一个昔日的帝国产生怀疑眼光。通过这场战争俄罗斯报露出其指挥系统存在很大的漏洞、不流畅。这也证明一场战争无论对手是多么强大、弱小我们都不要轻视对方。可以说这场军事战争俄罗斯的胜利是虽荣尤败。
从战争区域结果来看，俄罗斯取得了理想的军事区域划分成果。通过这场战争俄罗斯可以名正言顺的将北高加索的军事咽喉要道阿布哈兹、南奥塞梯成功脱离格鲁吉亚，脱离未来有可能成为北约控制的范围。消除了俄罗斯在其南部的心头之患。这也是俄罗斯不惜代价争取这场战争胜利的原因。
从国际地位特别是欧洲地位来看，这场战争树立了俄罗斯在欧洲的大国地位，让西方国家对俄罗斯一直的打压的态势有所收敛。重新对俄罗斯进行审视，策略略显温和。这不能不说俄罗斯有效的遏制了北约东扩，使北约在东扩的道路上受到了挫折。俄罗斯取得了在外交谈判上与北约无法实现的胜利。

二、格鲁吉亚
   这场战争对于格鲁吉亚可以说是即丢了孩子又折了兵。他无论从哪个方面都是损失惨重。格鲁吉亚自认为有北约特别是美国的背后支持就可以有胆量发起这场战争，但是他错了，他低估了俄罗斯的底线，触及了俄罗斯的敏感神经，迫使俄罗斯给予了强烈回击。他也高估了背后的力量，我们可以看到北约各国只是在口头上抨击俄罗斯，连正式的军事实质支持都没有。并且不但没有得到实质支持还受到了北约的潜意识批评。其实作为格鲁吉亚这场战争的胜与负对他说都会是实质上的失败。胜了会成为北约与俄罗斯的军事焦点，会成为两人之间的皮球。输了就会完全成为北约的“奴隶”了，可能永生都不会有真正意义上的自由，因为他已没有了自己的后退之路。格鲁吉亚的失败让人感觉既可怜又可悲。

三、美国
   美国没有正面参加这场军事冲突，但他是真正与俄罗斯暗地较量的重要因素。暂不提美国的胜与负，但是美国在格鲁吉亚军事冲突当中确实玩了一把“借刀杀人”的游戏，通过格鲁吉亚的手摸清了俄罗斯的底线。这也证明美国在解决地区军事冲突当中的策略发生了改变，即不直接参与战争。而是扶持亲美党派与对手对抗。这样美国可以避开与对手正面冲突，人员损失，国内的反战压力等。这也许是美国的外交新策略。
   再谈美国的胜与负，具体点说是他得到的利益。美国可以说也得到了胜利。首先，格鲁吉亚会无条件的投靠到美国等西方国家怀抱，完全听命于他们的召唤，使北约在东欧有了一个坚定的桥头堡。其次，美国通过这场谁说谁有理的战争来发挥自己的观点人道主义，理所当然的进驻军事力量来维护盟友的利益，加强了在本地区军事力量。再有，美国通过加强在本地区的军事力量有效的保护了美国在中东的石油利益。基本上完成了对伊朗的外围包围，为未来有可能的伊朗战争取得了军事上的部署。最后，美国在黑海的强势存在，遏制了俄罗斯南方的能源、军事的通道“交通流量”。所以对于美国来说这场战争没有什么实际利得利益，但是它给美国带来了未来的宏观利益。

四、其他国家
   其他国家，主要是指北约国家。对于这些国家应该说没有胜利与失败之分。但是通过这场战争可以改变本地区的军事势力，使这些国家重新审视自己的未来，重新考虑应该站到哪个队伍当中去。

作者: googlesexboy 时间: 2008-9-9 23:05

总感觉到世界不太平,说不定哪天真的战争了，那老百姓可就遭殃了.

作者: handong288 时间: 2008-9-10 00:02

给红心先！我不太同意楼主的观点！首先我要强调这是典型的远交近攻的表现！从理论上说：只有俄罗斯是最大赢家！格鲁吉亚是最大输家！美国次之！欧洲（欧盟和北约）第三！前两个不说了都是明面上的事！对于美国来讲其实我感觉他是骑虎难下！对小兄弟有道义上的责任！但是又发现了俄罗斯的逆鳞。下不了手，丢尽了脸。所谓的人道主义也就是今天的驻日韩美军的地位！早晚成为人质！这也是俄罗斯想看到的（拖死它）！我猜俄罗斯最好想把美国拉下水，爆发一场局部战争！来达到提升自己国际地位的目的！（类似朝鲜战争）。顺带把北约一块摆平！同时美国的底线也试探出来了：就向毛主席讲得纸老虎，不敢来硬的！而且这给了全球其他地区大国（中国，巴西等）一个信号：美国不是没法治的！有治他的办法。相信美国大选后会从扩张改为保守甚至收缩！毕竟摊子铺的太大了！所以说美国是输家！至于欧洲现在是一个屁都不敢放了！谁叫他们资源少！又不团结！样样要看别人脸色！从此俄罗斯可以大胆的向西方放开条件了（谈不拢就可以采取终极手段：打仗来解决）！

作者: luckydarren 时间: 2008-9-10 00:37

哇~每個國家都好強
哪真的一打起來的話
地球因該也沒了吧-.-

作者: gogoyucn 时间: 2008-9-10 23:25

从战略上讲，俄罗斯肯定是胜利者，一举扭转了多年来的颓势，为自己的生存环境改善创造了条件，毕竟从能源上掐住了欧洲，而欧洲不表态，美国是不敢有大动作的。
美国也是赢家，美国这些年来不断在国际上出兵，就是为了缓解国内的经济压力，但是小兄弟们越来越不给面子，自己动手国内压力又大，美国人最善于的是让别人打，他在后面渔利，两次世界大战不说了，扶持阿富汗导致苏联入侵阿富汗战争，挑唆两伊战争，挑唆以色列和阿拉伯国家之间对立，美国都得到了大好处。反之他自己介入的战争，朝鲜、越南、伊拉克都受到国内的巨大压力。所以美国最希望有人冲上去替他和潜在的敌人（如中国、俄罗斯）打，不管结果如何，他是稳赢的。格鲁吉亚就是这么一个冒失的小兄弟。额外说一句，美国是唯恐天下不乱的，他强大的生产能力和经济结构都必须要消耗的场所，从冷战到区域战争，美国都需要强大的军费支出来维持经济增长。
格鲁吉亚不用说了，倒霉蛋一个，总统是个弱智，完全被当枪使，是准备投靠美国的那些国家的反面典型。
西欧国家也是输家，至少让原来的东欧和独联体成员看到了他的软弱和无能，也让俄罗斯拿到了他的命门。
中国应该是主要的受益国，这两年中国一直被美国认为是最大的威胁，估计后面一段时间日子会舒服一些，可以在美俄之间寻求平衡，这也是中国最擅长的，只是有台湾的问题，使得中国不能公开支持俄罗斯的做法。

作者: xggbcg2005 时间: 2008-9-11 02:40

个人觉得在这场斗争中俄罗斯应该是取得了不错的成绩，他一再想重塑大国地位，通过这次也让美国和欧洲不敢太过小觑俄的力量。

作者: yangshu12345 时间: 2008-9-11 06:59

俄罗斯是最大的赢家，但是这种跟美国叫板的勇气是建立在俄罗斯占世界五分之一的资源，是建立在人口、科技、军事都是不输于美国的大国，在于俄罗斯是联合国安理会常任理事国！这对于中国来讲，不具备指导性的意义！中国除了人口比美国强外，其他在资源、科技、军事等所有的方面都不具备强硬的实力，而俄罗斯就不同了，俄罗斯跟伊朗加起来，占世界40%的天然气，只要欧盟还需要用这种清洁能源，就需要交好俄罗斯！
所以俄罗斯可以强硬的跟美国叫板，中国只有窝囊的提出反对票！

作者: clarkkenta 时间: 2008-9-11 07:35

击落TU22M3的不是什么野战防空系统，而是由乌克兰支援并由乌克兰分队操纵的S200，即SAM-5，本来就是苏联防空军的利器，用来对付B58甚至XB-70的，打下TU22M3是一点问题没有....

作者: wwwfffnnn 时间: 2008-9-11 09:59

格鲁吉亚的失败让人感觉既可怜又可悲,倒霉蛋一个,最大赢家是美国。

作者: smxxmysmx2 时间: 2008-9-11 14:33

暂时来看俄国的威慑压制了北约的力量　长期来看还不好说

作者: han26113587 时间: 2008-9-11 15:33

最大赢家当然是美国了，把俄罗斯战略空间打压到家门口。俄罗斯能容忍吗？只能打击格鲁吉亚。

作者: CA9090 时间: 2008-9-11 15:46

俄格战争的最大的赢家应该是美国,因为战后美国打着支持格鲁吉亚反侵略的旗号名正言顺的取得了对格鲁吉亚的支配权,进而获得了在俄罗斯周边国家针对俄罗斯的一个重要的前进基地且没有费一枪一弹;而俄罗斯在战争中也得到了一些好处,获得了在南奥塞梯和阿布哈兹两个具有重要战略地位的地区的控制权,但也付出了一定的代价,还背上了侵略者的名声;而最大的输家无疑是格鲁吉亚,为了投入美国的怀抱,加入北约而孤注一掷,不惜与俄罗斯为敌,最后是赔了夫人又折兵,今后还可能导致国内政局不稳定.

作者: shen789 时间: 2008-9-13 11:02

国之大,好战必邙,忘战者必危....................

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://122www.sis001.com/bbs2/)