独钓叟

   感觉楼主就象路边摆滩的小贩，只看眼前的利益。从表面上，这两场我们是付出很多，人员，物质上大量提供，当时的国情是勒紧裤带支援。我们胜利了却什么也没得到，用楼主的话说，哪怕得到点地或赔偿什么的，表面看是得不偿失，投入那么多却什么也没换回来。可这两场战争的胜利为我们带来的影响楼主却没有看到，让我们换来了一直到今天的和平发展的局面，和中国在国际社会的地位。
    楼主的想法有点太简单和幼稚了。＂坐山观虎斗＂等你观完了，虎就已经到你家门口了，等老虎在你家门口站稳了，它什么时候想咬你一口就会下嘴的，你还哪有今天的稳定，你就得处处受制于人。楼主也知道以中国当时的情况，发展经济无疑是第一位的，而经济建设首先需要一个安定团结的环境。可这样的环境别人能给你吗？得靠你自己去争取，本身我们就和美国是两个主义的世界，它会让你强大吗？靠美国施舍？做梦吧。
    朝鲜一旦落入美国手里，整个东北就在人家眼皮底下，当时美国的飞机就经常过来轰炸安东省（今丹东市）境内。如果美国在鸭绿江边建立军事基地，那会怎么样，当时东北可是中国的主要重工业基地。
    关于在美苏争霸的最激烈的时候保持中立的问题。如果中国不参与这两场战争，在美苏可能爆发世界大战的时候不帮助苏联。楼主以为这样就可以了吗？就会以这个为条件去管美国要回台湾吗？想的太简单了吧，不要想当然。那时朝鲜和越南已经在人家手里，在加上台湾，你已经处在人家的包围之中，你还有什么条件可以谈？你哪来的筹码？美苏可能爆发世界大战的结果呢？美国赢了，下一个目标就会是我们了。这样做就会把自己一步一步逼入绝境。
    这两场战争我们是花了不少钱，可这不是商品交换。老一辈革命家的眼光岂是你我之辈可比的。人不是神，不可能什么都知道，以后的发展谁也不能预见，但就当时的情况，这两场战争是必须打的，绝对不是楼主所说的得不偿失，而是得大大多于失，也可以说失去的那些于得到的不算什么。
    回复我也都看了，支持楼主观点的好象不多，楼主是否可以想想为什么？

[ 本帖最后由 独钓叟 于 2008-7-28 13:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +24 加分鼓励 2008-7-28 14:05

独钓叟

你的思想改不改造于我们没有任何关系，那是你的信仰，你姓资，还是姓社，这不是我们讨论的问题，我叫你想想是说观点问题，讨论的是你说的得失的问题，你不要把话题转移。这两场战争也是为我们自己打的，唇寒齿亡的道理你应该明白。你所谓的得就是要“在人家家驻个十万八万的兵，再从人家那里割点地”你也未勉太小家子气了吧。
      成吉思汗占的地方大不大，那不是你的，早晚是会还回去的。欠下的早晚是要还的。吃了我的要吐出来，拿了我的要还回来，这是早晚的事，中国还需要时间，等自身足够强大了，都会去算的。
       这两场战争就为中国赢得了时间，宝贵的时间，这得还小吗？
       这两场战争如果不打，不拒敌于国门之外，等战火烧到家了，你说是得大还是失大？

独钓叟

在这个社会上混是要还的，中国成立至尽区区几十年，在历史长河中不过一瞬间，谁敢保证自己永远强大，此削彼长。贞观之制，成吉思汗的时候期中国强大吧，以前的德国，英国等等。事情的发展都是有高潮和低谷的，国家也一样。英国法国占的多不，还不是照样都还了，今天的西班牙呢，美国迟早也会有那一天。不要总看眼前，你把目光看远点。

独钓叟

说多了也没什么意思。当时的世界格局就是那样摆在中国的面前，你不打它，它就会在你的门外建立军事基地，那样我们就被人家包围在里面了，它想什么时候咬你就咬，还指望它给你和平吗？当时的口号是保家卫国，说白就是为自己打的，那就没有什么得不得失不失的说法了。
每一个历史事件，在每一个历史时期对他的评价都是不一样的。不能拿现在的眼光去看待当时的问题，正如楼上说的“如果有前后眼，那么还有什么事不好办。”

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +7 加分鼓励 2008-7-28 19:51